Il s'agit d'une dissertation entièrement rédigée qui, au moyen d'arguments aborde le thème de la vérité du programme de philosophie.
[u]Problématique [/u]: Suffit-il d'une méthode pour parvenir à la vérité ?
[u]Extrait de la dissertation [/u]:
Il est manifeste qu'il faudra d'abord me demander comment je pourrais trouver une méthode qui me donnerait la marche à suivre pour arriver au savoir véritable », c'est un extrait de l'oeuvre Méditations cartésiennes de Edmond Husserl, se basant sur les recherches et analyses de Descartes, un philosophe du XVIIe siècle. Nombre de philosophes se sont penchés sur cette question de la meilleure méthode pour parvenir à la vérité, encore faut-il que la vérité en découlant soit incontestable.
Platon décrit Socrate qui au Ve siècle avant Jésus-Christ questionnait ses concitoyens à propos de
thèmes diverses tels la vertu, l'amitié, la justice,etc... Les réponses furent nombreuses et de toute
sorte, tout le monde pensait être dans le vrai, or ce n'était pas le cas.
Etait-ce par manque de méthode comme la maïeutique permet-elle d'aboutir au vrai ?
Mais alors, peut-on affirmer que l'on est dans le vrai e ayant simplment usé d'une marche à suivre pour y parvenir ?
...