L’artiste doit-il chercher à plaire ? Corrigé dissertation

5.0 (12)

9.90€ | 4 consultation(s) | 3 page(s)

Présentation du document :

L’artiste doit-il chercher à plaire ? Corrigé dissertation de philosophie comportant une introduction suivie de 3 grandes parties constituées chacune de 2 sous-parties ainsi qu'une conclusion

Description du document :

Corrigé d'une dissertation de philosophie comportant une introduction suivie de 3 grandes parties.

Dissertation entièrement rédigée et très bien structurée.

[u]Extrait [/u]:
La nature de l’artiste n’est pas simple à cerner. On peut aisément remarquer que sa définition a fluctué au cours de l’histoire. Une opinion répandue le voit volontiers comme un génie solitaire et incompris, mais un bref examen montre que de très grands créateurs comme Titien furent célébrés de leur vivant. Aussi est-il plus rigoureux de chercher à saisir la particularité de cette figure à partir de ses buts. Un artiste n’existe véritablement que par ses œuvres, et celles-ci ne vivront que si elles sont acceptées par un public. Il semble donc évident qu’un artiste doive chercher à plaire. Cependant, le sens de ce verbe n’est pas clair. S’agit-il de flatter les attentes d’un auditoire dont on aura su anticiper les désirs ? Dans ce cas, l’artiste serait un démagogue, et ses réalisations ne survivraient pas à leur époque. On note, de surcroît, que certaines réalisations artistiques ont déplu avant de s’imposer. Il est alors nécessaire de définir le plaisir esthétique pour pouvoir se prononcer sur la finalité du travail artistique [...]

Sommaire du document :

Introduction

[b]I) L’idée de plaisir[/b]
A. L’agrément
B. L’ambivalence de la séduction

[b]II) L’œuvre d’art et le goût[/b]
A. La nature singulière de l’œuvre d’art
B. Le goût

[b]III) Art et vérité[/b]
A. Le mauvais goût
B. Le plaisir de l’œuvre

Conclusion