Canguilhem : Le normal et le pathologique (fiche / résumé / arguments)

0 (0 avis)

12.90€ | 7 consultation(s) | 7 page(s) Document .doc

Présentation du document :

Résumé analytique de l'ouvrage Le normal et le pathologique de Georges Canguilhem.

Description du document :

Ce document, rédigé dans le cadre d'une préparation à l'agrégation de philosophie, est un résumé analytique de l'ouvrage [u]Le normal et le pathologique[/u] de Georges Canguilhem.

Il suit le développement de l'argumentation, dégage les thèses principales et les arguments de l'auteur. Chacun de ces éléments peut être utilisé en dissertation.

[u]Extrait[/u] :
Si guérir consiste à ramener à la normalité, celle-ci est, comme la maladie, un jugement de valeur social, médical et du malade. Pour le médecin, la normalité ou santé a premièrement le sens statistique d’un ensemble de constantes physiologiques observables, deuxièmement le sens d’une norme déterminée par la physiologie, et à laquelle la thérapie doit ramener. Mais est-ce la médecine qui convertit en norme des concepts descriptifs physiologiques, alors qu’elle a constitué empiriquement la physiologie en science ?

...

L’anomalie est un terme descriptif désignant un fait, avant de devenir normative et de faire référence à une valeur signifiant l’écart à une moyenne (l’inaccoutumé, l’insolite, etc.). Mais la normativité est avant tout un sentiment du vivant en rapport avec son milieu.
[...]

Auteur : Florian V. (13 notes)

Diplômé d'un BAC+5 en marketing et communication, actuellement directeur marketing pour un site ecommerce français.

4703 documents

7 ans 5 mois 26 jours

Sommaire du document :

[b]I) Introduction[/b]
1) Thème de l’ouvrage
2) Conceptions de la maladie et de la pathologie
3) Problématisation
4) Stratégie de réponse
5) Arrière plan culturel de la médecine du 19ème siècle

[b]II) Auguste Comte[/b]
1) La maladie comme expérimentation spontanée
2) Examen critique de l’approche de Comte

[b]III) Examen critique de l’approche de Broussais[/b]
1) Principe nosologique
2) Doctrine physiologique
3) Contre-arguments de Canguilhem
4) Sources de Broussais

[b]IV) Claude Bernard et la pathologie expérimentale[/b]
1) Généralités
2) Thèse de continuité du normal et du pathologique
3) Interprétation
4) Critique
5) Conclusion partielle positive

[b]V) Conceptions de R. Leriche[/b]
1) Définition de la santé du point de vue de la conscience du malade
2) Invalidité du jugement du malade concernant la réalité de sa maladie
3) Primat de la conscience sur la science
4) Comparaison avec Auguste Comte et Claude Bernard

[b]VI) La thérapeutique doit-elle être normative ?[/b]
1) Confusion sur la notion de normal
2) Thèse de la normativité biologique
3) Anomalie et anormalité
4) La normativité pour un vivant dans un laboratoire a-t-elle un sens en dehors ?
5) Normes et moyennes
6) Maladie et santé
7) Définition de la pathologie
8) Guérison et santé

[b]VII) Physiologie et pathologie[/b]
1) Redéfinition de la physiologie
2) Rapport de la pathologie à la physiologie