Obeir, est-ce renoncer à etre libre ?

Corrigé d'une dissertation de philosophie sur le thème de la liberté.

Problématique de la dissertation : Obéir, est-ce renoncer à être libre ?

Extrait de la dissertation :

D'ordinaire, nous nous sentons libre lorsque personne ne nous commande. Si nous devons obéir, nous avons le sentiment de ne plus agir à notre guise, de ne plus être vraiment libre. Ces idées paraissent évidentes. Peut-on pour autant les accepter sans examen ? Peut-on simplement opposer liberté et obéissance ? Obéir, est- ce réellement et nécessairement renoncer à être libre ?
Avant de répondre à cette question, pour mieux la comprendre, il faut en étudier les concepts principaux.
Qu'est-ce-qu'obéir ? C'est essentiellement se soumettre à quelqu'un ou quelque chose : faire ce que demande un supérieur, se conformer à une règle morale, à une commandement religieux, à une loi juridico-politique. Ce n'est pas exactement être soumis à une force supérieure ou à une force supérieure ou à une loi naturelle qui contraint : l'obéissance suppose la capacité de désobéir et on ne "désobéit" pas à une loi naturelle comme par exemple la loi de l'apesanteur.
L'expression être libre peut être analysée sur deux plans. En effet, est libre sur le plan moral ou politique celui qui a le droit de faire ceci ou cela. Mais sur le plan de ce qu'on pourrait nommer la liberté naturelle, je suis libre dans la mesure où je suis l'auteur de mes actes, le véritable responsable de ma conduite, qu'elle-ci soit ou non conforme à ce que j'ai le droit de faire. C'est par conséquent sur ces deux plans qu'il convient ici d'examiner si l'obéissance implique, ou non, un renoncement à sa liberté, en précisant la signification que peut prendre ce mot de renoncement. [...]